Если есть желающие обсудить "право выбора человека" после столь наглядной цепочки указанной выше, то это не ко мне, я все же придерживаюсь логике (: Шучу, про выбор детальнее позже.
Зачем?
Снова вопрос возникает, как бы, а зачем тогда это все? Если у человека при понимании этой цепочки причин его действий, еще и жизнь "не очень" радостно складывается, то с горяча можно задуматься о том чтоб все же перешагнуть этот жалкий страх смерти. Играешь по чужим правилам, так мало того, виноват то ты. Все же мы есть просто свидетели внутри этих марионеток, тогда зачем? Или мы есть что-то больше?
Что то больше.
Что есть я? Что есть Вы? Физический организм, ок. Мысли в нем. Мои мысли!!
Стоп, стоп. Прошу прощения но от куда там появятся Вашим мысли? Давайте вернемся на шаг назад к нашей цепочке. Действие - цель - желание - потребность. И так по кругу.
Мысли формируются достигая цели, которые были поставленные не Вами.
Мысли формируются из входящей информации из окружающего мира (который Вы при начале жизни не могли выбирать) + обретенный опыт (который мы не выбирали) + анализ, который развился с опытом, и в какой то мере зависит от физиологии (опять же мы не выбирали).
Ок, мысли не совсем мои. То есть мои, но человек выходит как транзистор между событиями и действием. Как будто просто свидетель всего происходящего.
Ага! Свидетель! Ну хоть что то своего. Свидетеля называют сознание.
Пожалуй сознание это скорее характеристика чем существительное. Ведь можно представить существо у которого от причины до действия просто ничего нет. Такой себе автоматизм.
Впрочем мы все таким же образом автоматичны. В очень разных вещах, иначе, мы бы не смогли бы существовать. Здесь скорее интересней "где мы не автоматичны"?
Чем больше в человеке осознания, тем меньше в нем автоматизма.
Ну ок, если уже говорить о себе, то я выбираю "сознание" над "автоматизмом", с этим жить как то легче (:
No comments:
Post a Comment